Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II C 111/17 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z 2017-11-30

Sygn. akt II C 111/17

POSTANOWIENIE

Dnia 30 listopada 2017 r.

Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w P., Wydział II Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSR Krzysztof Jankowiak

po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. w Poznaniu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa H. L.

przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

postanawia

zawiesić postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Ł. T., Komornika Rewiru Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w P. w sprawie Km 4220/17.

SSR Krzysztof Jankowiak

UZASADNIENIE

H. L. wytaczając powództwo przeciwegzekucyjne wniósł o zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 730 § 1 kpc w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia. Art. 730 1 § 1 kpc stanowi, iż udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona jeśli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. W myśl art. 730 1 § 2 kpc interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.

Muszą być więc spełnione dwa warunki, by można było zabezpieczyć powództwo: roszczenie musi być wiarygodne oraz musi istnieć obawa, że brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania. Powód powołuje się na przedawnienie roszczenia. Z postanowienia Komornika dołączonego do pozwu (k. 13) wynika, że klauzulę wykonalności nadano po upływie 10 lat od powstania tytułu. Uprawdopodabnia to roszczenie.

W oczywisty sposób jest spełniony również drugi warunek zabezpieczenia – ewentualne wyegzekwowanie należności sprawi, że nie będzie przysługiwał powodowi jej zwrot, zobowiązania przedawnione są bowiem zobowiązaniami naturalnymi.

Biorąc to pod uwagę wniosek o zabezpieczenie należało uwzględnić.

SSR Krzysztof Jankowiak

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Magdalena Polus
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Krzysztof Jankowiak
Data wytworzenia informacji: