XII Ns 494/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-10-26 Data publikacji: 2016-12-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE Pismem z dnia 15 czerwca 2015 roku wnioskodawca A. S. wniósł o przyjęcie od niego i zatwierdzenie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po J. S. , zmarłej 26 marca 2012 r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zmarła była siostrą jego matki. Wnioskodawca wskazał, że jego kontakty ze spadkodawczynią były okazjonalne i ograniczały się do bardzo rzadkich wizyt. Wnioskodawca wskazał, że podczas rozmów spadkodawczyni nigdy nCzytaj więcej» |
I Ns 896/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-10-01 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Ważność testamentu a błąd. Sygn. akt. I Ns 896/14/4 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2015 r. Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Rozmiarek – Brzezińska Protokolant: p.o.staż. Anna Malinowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przy uczestnictwie M. M. (1) , J. N. , J. Ś. o stwierdzenie nabycia spadku 1 Stwierdza, że spadek po S. K. , zmarłym dnia 29 czerwca 2014 r. w P. , ostatnio stale zamieszkałyCzytaj więcej» |
II Co 508/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Data orzeczenia: 2018-07-17 Data publikacji: 2019-07-03 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nie można umorzyć już umorzonego postępowania Sygn. akt II Co 508/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w P. , Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jankowiak po rozpoznaniu w dniu r. w P. na posiedzeniu niejawnym skargi Syndyka Masy Upadłości M. S. na czynności J. K. , Komornika Rewiru Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w P. w sprawie Km 508/18 z wniosku Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko M. S. o świadczenie pieniężne poCzytaj więcej» |
II Co 2528/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-07-07 Data publikacji: 2018-08-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Podstawowym warunkiem ponownego wydania tytułu jest jego utrata Sygn. akt II Co 2528/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy (...) w P. , Wydział (...) w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jankowiak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. F. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. w K. o ponowne wydanie tytułu wykonawczego w miejsce utraconego postanawia oddalić wniosek SSR Krzysztof Jankowiak UZASADNIENIE Wierzycielka A. F. wniosła o ponowne wydanie w miejsce utraconego tytułu wykonawCzytaj więcej» |
II Co 885/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-12-29 Data publikacji: 2021-04-14 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Egzekucja prowadzona na podstawie kolejnego tytułu wykonawczego -nie można uznać za wszczętą niecelowo tylko na tej podstawie, że skuteczna okazała się równolegle tocząca się egzekucją. Sygn. akt II Co 885/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w P. , Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Jankowiak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi Miasta P. na czynności P. B. , Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w P. w sprawie Km 861/18 z wniosku Miasta P. przeciwko M. C. o świadczenie pieniężne postanawia I. uchylić postanowienie Komornika z 13 lipca 2020 r.Czytaj więcej» |
II Co 785/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Data orzeczenia: 2019-07-08 Data publikacji: 2022-07-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: dla zastosowania art.30ustawy o kosztach komorniczych konieczne jest, aby egzekucja była wszczęta nie tylko niecelowo, ale oczywiście niecelowo. trudno sobie wyobrazić bardziej niecelową egzekucję niż egzekucja przeciwko osobie nieżyjącej. Sygn. akt II Co 785/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w P. , Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Jankowiak po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2019 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. na czynności W. G. , Zastępcy D. M. , Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w P. w sprawie Km 32/19 z wniosku B. (...) NiestandaryzowaneCzytaj więcej» |
II Co 2792/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Data orzeczenia: 2019-11-12 Data publikacji: 2022-01-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: oparty na błędnej podstawie, niezasadny zwrot tytułu wykonawczego, jeśli nie zostanie zaskarżony, powoduje zakończenie egzekucji. Sygn. akt II Co 2792/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w P. , Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Jankowiak po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2019 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi J. B. na czynności E. G. , Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w P. w sprawie Km (...) z wniosku J. B. przeciwko M. C. i W. C. o świadczenie pieniężne postanawia I. oddalić skargę; II. uiszczonymi kosztami postęCzytaj więcej» |
II Co 2920/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-06-28 Data publikacji: 2018-08-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Wierzyciel ma prawo wszelkimi sposobami dojść do zaspokojenia swego roszczenia. Nie można oczekiwać od niego faktycznego ograniczenia egzekucji. Sygn. akt II Co 2920/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy P. S. M. w P. , Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jankowiak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi C. B. na czynności A. G. , Komornika Rewiru Sądu Rejonowego P. S. M. w P. w sprawie Km 2985/14 z wniosku G. Polska M. , Technika (...) sp. z o.o. w P. przeciwko C. B. o świadczenie pieniężne postanawia I. oddalić skargę; II. uiszczonymi kosztami postępowCzytaj więcej» |
IV RC 137/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-10-25 Data publikacji: 2020-05-21 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: od czasu uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu do dnia zamknięcia rozprawy w niniejszej sprawie istotnie wzrosły koszty utrzymania małoletnich powodów, a ich ponoszenie Sąd uznał za usprawiedliwione co do zasady oraz wysokości WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017 r. Sąd Rejonowy Poznań- Stare Miasto w Poznaniu, IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agata Marszałek Protokolant st.sekr. sąd. Hanna Gendera po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. w Poznaniu sprawy z powództwa: mał. M. i O. braci M. dział. przez matkę N. M. przeciwko: M. M. (3) o: podwyższenie alimentów 1 Zasądza od pozwanego M. M. (3) na rzecz małoletniego powoda M. M. (4) rentę aCzytaj więcej» |
IV RC 200/18uzasadnienie Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-02-27 Data publikacji: 2021-09-14 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Na powódce ciążył obowiązek wykazania iż aktualnie znajduje się w niedostatku. Jedynie bowiem pozytywne ustalenia w tym zakresie implikowałoby badanie dalszych przesłanek ewentualnego obowiązku alimentacyjnego pozwanego względem byłej żony WYROK W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu, Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agata Marszałek Protokolant: aplikant sędziowski Daria Wyrzykowska na rozprawie w dniu 14 lutego 2020 r. rozpoznał sprawę z powództwa: A. L. przeciwko: S. L. o: alimenty 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3 kosztami procesu obciCzytaj więcej» |